| 000 | 01455nam a22003257a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 002899 | ||
| 003 | AR-BaCS | ||
| 005 | 20221212103809.0 | ||
| 006 | a||||| 00| 0 | ||
| 007 | ta | ||
| 008 | 020530s1981 xx ||||| 00| 0 d | ||
| 020 | _a8403520328 | ||
| 040 |
_aAR-BaCS _cAR-BaCS |
||
| 080 | 0 | _aF 184/186 B 27 | |
| 100 | 1 | _aKANT, IMMANUEL | |
| 245 | 1 | 0 | _aPORQUÉ NO ES INÚTIL UNA NUEVA CRÍTICA DE LA RAZÓN PURA (RESPUESTA A EBERHARD). |
| 250 | _a7 | ||
| 257 | _aARGENTINA | ||
| 260 | 2 |
_bAGUILAR _aBUENOS AIRES, ARGENTINA _c1981 |
|
| 300 |
_a112 _c11 x 19 cm |
||
| 490 | 0 | _aBIBLIOTECA DE INICIACIÓN FILOSÓFICA | |
| 500 | _a- Traducción del alemán por Alfonso Castaño Piñán. - Notas a pie de página. | ||
| 505 | _a- Prólogo. - Cronología de la vida y de la obra de Kant. - PORQUE NO ES INUTIL UNA NUEVA CRITICA DE LA RAZON PURA. Introducción. Sección primera: Sobre la realidad objetiva de aquellos conceptos a los que no puede serle dada una intuición sensible correspondiente (según el Señor Eberhard). Sección segunda: La solución del tema: ¿Cómo son posibles los juicios sintéticos "a priori"? (según el Señor Eberhard). | ||
| 650 | 4 | _aCRÍTICA DE LA RAZÓN PURA | |
| 650 | 4 | _aEBERHARD, JUAN AUGUSTO | |
| 650 | 4 | _aFILOSOFÍA | |
| 700 | 1 |
_aCASTAÑO PIÑÁN, ALFONSO _ePROLOGO |
|
| 942 |
_cBK _2udc |
||
| 945 |
_cCreado durante la migración a Koha. _aOrigen: Access _bNro. acceso original: 002899 |
||
| 999 |
_c2785 _d2785 |
||